Bravo à votre proposition de conciliation très positive (“J’attends avec impatience de pouvoir supprimer son nom et les copies d’écran de mon billet.”).

En revanche, je suis un peu perplexe face au relativisme quand vous écrivez : “chacun est libre est de mettre la frontière où il veut : c’est sa liberté, c’est sa propre éthique.” tout en soulignant l’importance de l’éthique. S’il y en a autant que d’individus, laquelle a plus de valeur qu’une autre ?

Comme vous le remarquez, la justice n’est pas toujours équitable et diffère selon les pays. Il n’y a donc pas de repère unique.

Sans aller jusqu’à parler de morale (il faudrait pourtant), peut-être faudrait-il remettre au goût du jour…….. la Netiquette ?

Effectivement, l’objectif théorique est que les lois = la justice = l’équité. Et chacun sait à la lecture des jugements que la justice n’est pas toujours équitable par la faute des lois (inadaptées ou inexistantes comme sur les tests ADN par exemple) ou de l’interprétation des juges (qui représentent une certaine vision des valeurs de la société).

Est-ce qu’acheter un nom de domaine avec le prénom et le nom d’un concurrent relève de l’usurpation d’identité, du cybersquatting, de la concurrence déloyale, du parasitisme, de la tentative d’extorsion ou d’autres choses moins juridiques comme la jalousie, l’égocentrisme, l’histrionisme (aussi appelé l’hystérie), la convoitise, la mythomanie,… ?

Que dit la loi ? Que dit la jurisprudence ? Quelle différence entre le Canada où je vis et la France ?

Il est bien connu que les lois évoluent beaucoup plus lentement que la société et en encore plus lentement que les nouveaux usages liés aux technologies. Il faudra un certain temps pour que des lois ou une jurisprudence recensent ces nouveaux usages et les classent entre délits, crimes puis établissent des peines.

Heureusement, Internet est un espace publique de transparence radicale dans lequel la régulation par le collectif peut aider les délinquants numériques à rentrer dans le droit chemin sans passer par la case judiciaire aux frais du contribuable français et au préjudice de celui qui est attaqué par une personne à 5000km de son domicile.

Point positif de cette histoire, cela m’a donné envie de faire des recherches sur les liens entre Personal Branding et différents troubles de la personnalité dont en particulier :
- Histrionisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_la_personnalité_histrionique
- Égocentrisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89gocentrisme
Un billet à suivre… en fin d’année !

Où est la frontière entre ce qui est honnête et ce qui est malhonnête ? D’expérience, je sais que personne ne met cette frontière au même endroit pour des questions de personnalité et de culture. Les lois essayent aussi d’établir cette frontière qui, comme chacun sait, varie selon les pays.

Quand une personne qui s’intéresse au Personal Branding utilise mon prénom, mon nom et le titre de mon livre pour se faire connaître, créer la confusion dans l’esprit des gens entre son contenu et le mien, entre sa personne et la mienne, j’estime qu’elle a franchi la frontière. Mais, je comprends très bien qu’elle considère comme ceux qui la soutiennent que ce vol est insignifiant, normal, pas si grave, premier arrivé premier servi, “on va pas en faire un plat”,…

Personne n’a raison ou tort dans l’absolu puisque chacun est libre est de mettre la frontière où il veut : c’est sa liberté. Avec ce billet, j’ai eu la possibilité de rendre publique ma propre frontière. Peu m’importe ceux qui font le même choix que moi et ceux qui en font un autre : c’est mon choix.

Ce choix est guidé par ma personnalité, par mes valeurs donc ma culture. D’une certaine manière, si on met de côté la dimension juridique et administrative, je suis dans un profond conflit de valeurs avec cette personne (problème d’interculturalité). Or, pour ceux qui ont lu mon livre sur le management de l’intelligence collective, vous savez qu’il est possible de sortir d’un conflit d’idées (avec des arguments) mais on ne sort jamais d’un conflit de valeurs (car personne n’est prêt à changer de culture !).

A lire votre billet, je reste choquée par ce genre d’agissements, c’est très grave et il faut que vous fassiez tout pour que cette personne arrête au moins de profiter de votre notoriété. En d’autres termes, si par voie légale, vous pouvez suspendre les autres nom de domaines…

J’espère que cette mésaventure n’a pas été d’une grande perte. Pour info, cette personne “parazite” est présente sur viadeo, il faut faire quelque chose, non ?

Bref, je reste outrée mais que veut-on ? C’est ça le Web 2.0, on est passionné par ses bons côtés mais comme partout, il y a aussi des inconvénients !!!

En tout cas, longue vie à votre expertise et à votre blog

Tu sais bien que les internautes ne sont pas dupes, et que tôt ou tard, ils sauront distinguer le vrai du faux. Personnellement, avec ce type de personnes, j’utilise le terme “zexpert” puisque dès qu’on se revendique et/ou auto-proclame “expert”, on est déchu de ce “titre”
Bien à toi
Ps : laisse le temps faire ce qu’il a à faire, t’as fait le nécessaire maintenant

Le Personal Branding est un domaine émergent en France comme l’a été le coaching en son temps. Authentys est la première association mais pas la dernière puisqu’il y a déjà une autre association sur les rails via Béatrice Cuvelier (je préfère qu’elle l’annonce elle-même et lui ait déjà proposé de l’annoncer sur mon blog). Ces associations vont représenter différentes sensibilités et personnalités mais partageront une même vision de ce qu’est le Personal Branding et de ce qu’il n’est pas.

Authentys est donc une association parmi d’autres à venir puisque chacun est libre de créer sa propre association.

Merci pour votre remarque, n’hésitez pas si vous en avez d’autres

Vous faites écho, à juste titre, de la manoeuvre dont vous avez été victime, mais je me demande également si le fait de vouloir fédérer les professionnels du Personal Branding au sein d’une société (Authentys, société francophone du Personal Branding) n’aura pas pour effet collatéral de doper votre e-réputation personnelle sur le web, et peut-être d’induire également chez l’internaute l’impression que Authentys est le représentant unique et légal du Personal Branding dans le monde francophone.
Je crains qu’une tentative de fédération n’ait comme désavantage d’écarter des personnes travaillant dans ce domaine et qui – pour l’une ou l’autre raison – ne conviendraient pas à l’association ou ne souhaiteraient pas se conformer à un futur règlement intérieur.
J’en parle librement puisque je ne suis pas professionnelle du domaine et n’ai donc aucun intérêt personnel à intervenir dans le débat.
Et ma remarque ne met nullement en cause votre déontologie professionnelle ou vos compétences, ainsi que celles des futurs partenaires du projet.
Cordialement.

Je ne peux cependant pas m’empêcher de corriger un point.
Si certain whois, permettent de savoir qui est le propriétaire d’un domaine, certain registar permettent de masquer les information sur le propriétaire(leaseweb et godaddy par exemple). Il ne vous est donc pas possible de savoir qui ce cache derriere le nom de domaine. Et dans le cas de leaseweb, il ne fournissent pas non plus d’information a la justice française.
Du coup, toute condamnation devient difficile.

Idem pour le nom de domaine dans mon adresse email. Je vous mets au défi de connaitre mon prénom avec un whois.(oui l’adresse email est un peu farfelue mais elle est réelle !).

Pour ce qui est du point sur la transparence radical d’internet, encore une fois je ne suis pas d’accord. Il est très facile de contrôler ce qu’il y est visible. Même en ayant un compte facebook.